Frivolity: Touter or Scalper

进校权限市场

学校开放后实行学生免费无限预约访客进校的制度。大学校园具有的特质使其一定垄断性的面对远大于供的需求。于是某些平台上出现了销售进校权限的帖子（价格不断压低，并遭到一定程度的举报）。还有相当一部分游客直接到门口拦学生邀请，据我观察基本上拦上三四个就能找到好心人帮忙进校。（似乎也有专门在校门口卖权限的人）

其实更原本的问题自然是大学校园是否应该开放？开放是否应该收费？应收多少费？如果我是一个新古典的经济学家，我大概率会建议让市场定价——这很明显是扭曲的，首先这是一个信息不够流通的市场，既有touter也有scalper的存在（甚至应该分为线上线下两半）；其次学生只要动动手指即可预约入校，而进校人员的不确定性与其带来的拥堵、挤占公共资源的成本无法在进校权限价格里反映。一个想法是，学校公开对外限价销售，学生具有固定配额的亲友免费预约以保障其学生地位的权力。甚至可以按进校时长进行分段收费，达到更好的效果（激励游客不做长时间停留）。不过这个利润理论上应部分的给予校内受到影响的学生（比如食堂补贴）。同时将外来游客通过统一渠道管理的另一个好处是出现意外事件如盗窃时或许可以更好的追查。定价本身我觉得可以从设施维护、食堂用餐等附加成本和面对的需求情况做考量。